KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/386 E., 2022/814 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Esas No
- 2017/386
- Karar No
- 2022/814
- Temyiz eden (davacı)
- … A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı Banka tarafından Maliye Bakanlığı. Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve bu işlem gereğince ödenmiş olan kaynak kullanımı destekleme fonu ve cezai faizin iadesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince; işlemin iptali ile ödenen tutarın … tarihinde itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar üzerine, eksik faiz hesaplanarak ödeme yapıldığından bahisle ...
TL faiz alacağının ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle …. İdare Mahkemesince davanın ... TL'lik kısmının kabulü,... TL'lik kısmının reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : I. Davacı tarafından, faiz yönünden yapılan hesaplamanın hatalı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. II. Davalı idare tarafından, faizin Vergi Usul Kanunu uyarınca mahkeme kararının idareye tebliğ edildiği tarihe kadar hesaplandığı, faiz hesabında hata olmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/386, K. 2022/814, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama