Danıştay 10. Daire E.2017/3890 K.2022/586

2- … Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Halı San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı Şirket tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında, 19-20 Ekim 2005 tarihleri arasında Londra'da düzenlenen "Turkish Hometeks Show" fuarına katılımından dolayı kendisine ödenen 18.065,70 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/05/2015 tarih ve E:2012/7936, K:2015/2438 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare Ticaret Bakanlığı tarafından, davacı şirketin gerçekte organizatöre herhangi bir ödeme yapmadığı, bu durumun Tebliğ'de yer alan düzenlemelere aykırı olduğu, olayla ilgili olarak açılan ceza davasında ceza mahkemesince beraat kararı verilmesinin İdare Mahkemesini bağlamayacağı, davalı İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği tarafından, Mahkeme Kararının eksik incelemeye dayalı olarak verildiği, kendisinin taraf sıfatıyla yargılanmasının hatalı olduğu, diğer davalı idarenin talimatları doğrultusunda işlem tesis edildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.