KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3989 E., 2020/5927 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/3989
- Karar No
- 2020/5927
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- … 3- …
VEKİLLERİ
Av. … , Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
… İnşaat Hafriyat Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 23/05/2017 tarih ve E:2015/4803, K:2017/2565 sayılı kararın, davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davalı idare tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmadığından, Dairemiz kararının esas ve yargılama giderlerine yönelik kısmının incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/3989, K. 2020/5927, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama