İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2017/4061 K.2022/2203

04/01/2012 tarihli ve 28163 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği (Tebliğ No:2012/2)'nin, 01/12/2017 tarih ve 30257 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tebliğ'in 2. maddesi ile değiştirilen 5. maddesinin 1.…

Esas2017/4061Karar2022/2203Tarih19 Nisan 2022Okuma10 dk · 2.070 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/4061 E., 2022/2203 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
19 Nisan 2022
Esas No
2017/4061
Karar No
2022/2203
Davacı
… Ekmek Üreticileri Derneği
Vekili
Av. …
Davalı
… Bakanlığı / ANKARA (Mülga … Bakanlığı)
Vekili
Hukuk Müşaviri …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.070 kelime·10 dk okuma·10 bölüm

Davanın_konusu

04/01/2012 tarihli ve 28163 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği (Tebliğ No:2012/2)'nin, 01/12/2017 tarih ve 30257 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tebliğ'in 2. maddesi ile değiştirilen 5. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin (2) nolu alt bendinde yer alan "Ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri en az 200 gram ağırlıktan başlayarak 10'ar gram arttırılmak suretiyle piyasaya arz edilir." cümlesinin iptali istenilmiştir.

DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, ekmek gramajının 250 gram yerine 200 grama indirilmesinin düzenlemenin amacına aykırı olduğu, ekmek ne kadar küçük olursa dayanıklılığının da o kadar azalacağı, bayatlamanın daha hızlı gerçekleşeceği ve bu nedenle israfın artacağı, hijyene önem verilmesi gereken ve raf ömrü kısa bir ürün olan ekmeğin pişirilmesinin de israfta etkili olduğu, Toprak Mahsülleri Ofisinin yapmış olduğu "Ekmek Tüketimiyle İlgili Tutum ve Davranışlar İle Ekmek İsrafı ve İsraf Üzerine Etkili Olan Faktörler Araştırması"nda ülkemizde her gün 6 milyon ekmeğin israf edilerek çöpe atıldığının tespit edildiği,

ancak bunun sadece 3 milyonunun hanelerde israf edildiğinin, geri kalan 3 milyon adet ekmeğin ise yanlış pişirmeden kaynaklı olarak fırınlarda israf edildiğinin ortaya konulduğu, İstanbul Ticaret Odası'nın 2011 yılında yaptırdığı "Ekmekçilik Sektör Araştırması"nda ekmek gramajı ile ilgili olarak soru yöneltilen tüketicilerin %65'ini oluşturan çoğunluğun 250 gramın ekmek için en ideal gramaj olduğunu söylediği ve yine İstanbul Ticaret Odası'nın 2017 yılında yaptırdığı "Ekmek ve Unlu Mamüller Sektörü Mevzuatla İlgili Sorunlar ve Çözüm Önerileri" isimli araştırmada ise üreticilerin %74'ünün 250 gramın ekmek için en ideal gramaj olduğunu ifade

ettiği, ekmek gramajının 200 gramdan başlayarak 10'ar gram artırılmasının düşük gramajlı üretim yapan kişilerin cezalandırılmasını engelleyeceği ve dürüst üreticilere karşı haksız rekabet ortamının oluşacağı ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Davalı idarece, Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği'nde üretim teknolojisi, tüketicinin korunması ve ekmek üretiminde standardizasyon sağlanması, israfın önlenmesi için gramajla ilgili düzenlemeler yapıldığı, Bakanlığın ekmek fiyatlarına doğrudan müdahale yetkisi bulunmadığı, ancak dolaylı olarak müdahaleler yapılabildiği, ekmek fiyatlarının Esnaf ve Sanatkarlarca Üretilen Mal ve Hizmetlerin Fiyat Tarifeleri Hakkında Yönetmelik ve Tacir ve Sanayiciler Tarafından Üretilen Mal ve Hizmetlerin Azami Fiyat Tarifelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik gereğince ilgili kurum ve kuruluşlarca belirlendiği,

tüketicilerin ekmeği gram olarak değil, adet olarak aldığı ve değişikliğin adet üzerinden ekmek alan tüketici bütçesine fazla etkisi olmayacağının değerlendirildiği, tüketim miktarının düşeceğinin tahmin edildiği, yıllık bazda 882.570 ton ekmek tasarruf edilebileceğinin değerlendirildiği, ekmek gramajının azaltılmasının tüketiciler tarafından istenildiğini ortaya koyan bazı tüketici dilekçelerinin savunma dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu,

yıllık fiyat artışının ekmek fiyatlarına yıllık olarak yansıtılamadığı ve toplu yansıtıldığında tüketicilerde aşırı zam algısı oluşturması yanında, enflasyon ortalamasına da olumsuz etkisi olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : … (…)

DÜŞÜNCESİ

Dava, 01/12/2017 tarihli ve 30257 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 2. maddesinin iptali talebiyle açılmıştır.

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri Bitki Sağlığı Gıda ve Yem Kanunu'nun "Gıda kodeksi" başlıklı 23 maddesinde "(1) Bakanlık, gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelerle ilgili asgarî teknik ve hijyen kriterleri, bitki koruma ürünü ve veteriner ilaç kalıntıları, katkı maddeleri, bulaşanları, numune alma, ambalajlama, etiketleme, nakliye, depolama esasları ve analiz metotlarını belirleyen gıda kodeksini hazırlar ve yayımlar.

Bakanlık, kodeksin hazırlanmasında ilgili kurum ve kuruluşlarla işbirliği yapabilir ve bu amaçla komisyonlar kurabilir. Bakanlık, uluslararası Kodeks Alimentarius Komisyonunun temas noktasıdır ve konu ile ilgili çalışmaları yürütür. Bakanlık gıda kodeksini hazırlamak üzere Ulusal Gıda Kodeks Komisyonu oluşturur.

Komisyonun üye seçimi, görev süresi, alt komisyon oluşturulması, Ulusal Gıda Kodeks Komisyonu ve alt komisyonların çalışma usul ve esaslarını belirlemeye Bakanlık yetkilidir. Komisyonun sekretarya hizmetleri Bakanlıkça yürütülür." hükmüne yer verilmiştir.

Anılan düzenlemeye dayanılarak, gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelere ilişkin asgari teknik ve hijyen kriterleri, pestisit kalıntıları ve veteriner ilaç kalıntıları, gıda katkı maddeleri, aroma vericiler ve aroma verme özelliği taşıyan gıda bileşenleri, bulaşanlar, ambalajlama, etiketleme, numune alma, analiz metotları, taşıma ve depolama ile ilgili yatay ve dikey gıda kodeksine ilişkin esaslar ile coğrafi işaretle ilgili özel hükümlerin belirlenmesine dair kuralları düzenlemek üzere 29/12/2011 tarihli ve 28157 sayılı (3. mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği hazırlanmıştır.

29/12/2011 tarihli ve 28157 sayılı (3. mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği'ne dayanılarak ise; tüketime sunulan ekmek, ekmek çeşitleri, diğer ekmek çeşitleri ve ekşi hamur ekmeklerinin tekniğine uygun ve hijyenik şekilde üretim, muhafaza, taşıma ve pazarlanmasını sağlamak üzere bu ürünlerin özelliklerini belirlemek üzere 04/01/2012 tarihli ve 28163 sayılı Resmi Gazete'de Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği yayımlanmıştır.

Yine 02/04/2013 tarihli ve 28606 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Ekmek İsrafını Önleme Kampanyası" konulu ve 2013/3 sayılı Başbakanlık Genelgesinde "İlgili bakanlık ve kurumlarca; ambalaj, gramaj, kalite, hijyen, üretim, dağıtım ve satış gibi konularda ekmek israfının önlenmesine ve tam buğday ekmeği tüketiminin yaygınlaştırılmasına katkı sağlayacak mevzuat düzenlemeleri ile bu kapsamda gerekli denetimlerin yapılması sağlanacaktır." şeklinde düzenleme yer almıştır.

01/12/2017 tarihli ve 30257 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in dava konusu 2. maddesi ile

Tebliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aşağıdaki alt bent eklenmiş, aynı fıkranın (ç) bendinin (2) ve (4) numaralı alt bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“4) Bu Tebliğ kapsamında olup dondurulmuş hamur teknolojisi ile veya farklı metotlarla üretilen pişmemiş, yarı pişmiş veya soğutulmuş, son pişirme işlemi henüz yapılmamış ürünlerin özelliklerinin, son pişirme işlemi tamamlandıktan sonra bu Tebliğ hükümlerine uygun olması gerekir.”

“2) Ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri en az 200 gram ağırlıktan başlayarak 10’ar gram arttırılmak suretiyle piyasaya arz edilir. Toplu tüketim yerleri için çeşitli sözleşme ve taahhütler çerçevesinde üretilen, doğrudan tüketiciye arz edilmeyen ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri muhtelif ağırlıklarda üretilebilir.”

“4) Bu Tebliğ kapsamında ambalajsız olarak piyasaya arz edilen ürünler ağırlıkça “ - % 2” tolerans değeri ile üretilir. Ağırlık kontrolü amacı ile yapılan resmî denetimlerde, en az altı adet ekmeğin ortalama ağırlığı esas alınır.”

Anılan mevzuat hükümlerine göre gıdaya ilişkin asgari teknik ve hijyen kriterlerini belirleme ve gıda konusunda düzenlemeler yapma yetkisine sahip olan davalı idarece, kişilere ve zamana göre değişen ekmek tüketim alışkanlıkları dikkate alınarak ekmek israfının önlenmesi, ekmek birim fiyatlarındaki artış miktarının düşürülmesi ve suretle enflasyon artışına ilişkin olumsuz algıdan kaynaklanabilecek enflasyonist baskının hafifletilmesi, üreticilerin fiyat değişikliği yapmadan ürettikleri ekmeğin gramajını artırabilmesine olanak sağlanması, gramaj konusundaki denetimin en doğru şekilde yapılması amaçlarıyla hazırlanarak yürürlüğe konulduğu anlaşıldığından dava konusu düzenlemelerde kamu yararına ve üst normlara aykırılık görülmemiştir.

Davacı iddialarının ise dava konusu düzenlemelerin iptalini gerektirir nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

04/01/2012 tarih ve 28163 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği (Tebliğ No: 2012/2)'nin "Ürün özellikleri" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan, "Diğer özellikler aşağıda belirtilmiştir.

1) Ekmek tanımına giren ürün, değişik şekil verilerek, üzerinde çeşni maddesi kullanılarak üretilmesi durumunda, ekmek çeşidi ve diğer ekmek çeşitleri olarak değerlendirilmez.

2) Ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri en az 250 gram ağırlıktan başlayarak 50’şer gram arttırılmak suretiyle piyasaya arz edilir. Toplu tüketim yerleri için çeşitli sözleşme ve taahhütler çerçevesinde üretilen, doğrudan tüketiciye arz edilmeyen ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri muhtelif ağırlıklarda üretilebilir.

3) Bu Tebliğ kapsamında yer alan ürünlerden; bu bendin (2) numaralı alt bendinde belirtilenlerin dışında kalanlar, 100 grama kadar muhtelif ağırlıklarda, 250 gram ağırlıktan başlayarak ise 50’şer gram arttırılmak suretiyle piyasaya arz edilir.

4) Bu Tebliğ kapsamında yer alan ürünler ağırlıkça “±%3” tolerans değeri ile üretilir. Ancak ağırlık kontrolü amacı ile yapılan resmi denetimlerde, alınan numunelerin ortalama ağırlığı, denetime konu olan ürünün bu Tebliğ kapsamında üretimine izin verilen ağırlığından en fazla %1 kadar eksik olabilir." şeklindeki düzenlemenin (2) ile (4) numaralı alt bentlerinin.

01/12/2017 tarih ve 30257 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 2. maddesi ile “2) Ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri en az 200 gram ağırlıktan başlayarak 10’ar gram arttırılmak suretiyle piyasaya arz edilir.

Toplu tüketim yerleri için çeşitli sözleşme ve taahhütler çerçevesinde üretilen, doğrudan tüketiciye arz edilmeyen ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri muhtelif ağırlıklarda üretilebilir.”

“4) Bu Tebliğ kapsamında ambalajsız olarak piyasaya arz edilen ürünler ağırlıkça “ - % 2” tolerans değeri ile üretilir. Ağırlık kontrolü amacı ile yapılan resmî denetimlerde, en az altı adet ekmeğin ortalama ağırlığı esas alınır.” şeklinde değiştirilmesi üzerine, Tebliğin değişik 5. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin 2 nolu alt bendinde yer alan "Ekmek, kepekli ekmek, tam buğday unlu ekmek, tam buğday ekmeği ve ekşi hamur ekmekleri en az 200 gram ağırlıktan başlayarak 10'ar gram arttırılmak suretiyle piyasaya arz edilir." cümlesinin iptali istemiyle görülmekte olan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

ESAS YÖNÜNDEN

İlgili Mevzuat:

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun "Gıda kodeksi" başlıklı 23 maddesinde, "(1) Bakanlık, gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelerle ilgili asgarî teknik ve hijyen kriterleri, bitki koruma ürünü ve veteriner ilaç kalıntıları, katkı maddeleri, bulaşanları, numune alma, ambalajlama, etiketleme, nakliye, depolama esasları ve analiz metotlarını belirleyen gıda kodeksini hazırlar ve yayımlar.

Bakanlık, kodeksin hazırlanmasında ilgili kurum ve kuruluşlarla işbirliği yapabilir ve bu amaçla komisyonlar kurabilir. Bakanlık, Uluslararası Kodeks Alimentarius Komisyonunun temas noktasıdır ve konu ile ilgili çalışmaları yürütür. Bakanlık gıda kodeksini hazırlamak üzere Ulusal Gıda Kodeks Komisyonu oluşturur.

Komisyonun üye seçimi, görev süresi, alt komisyon oluşturulması, Ulusal Gıda Kodeks Komisyonu ve alt komisyonların çalışma usul ve esaslarını belirlemeye Bakanlık yetkilidir. Komisyonun sekretarya hizmetleri Bakanlıkça yürütülür." kuralı yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen düzenlemeye dayanılarak, gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelere ilişkin asgari teknik ve hijyen kriterleri, pestisit kalıntıları ve veteriner ilaç kalıntıları, gıda katkı maddeleri, aroma vericiler ve aroma verme özelliği taşıyan gıda bileşenleri, bulaşanlar, ambalajlama, etiketleme, numune alma, analiz metotları, taşıma ve depolama ile ilgili yatay ve dikey gıda kodeksine ilişkin esaslar ile coğrafi işaretle ilgili özel hükümlerin belirlenmesine dair kuralları düzenlemek üzere hazırlanan ve dava konusu düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan Mülga Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliği 29/12/2011 tarih ve 28157 sayılı (3. mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.

Anılan Yönetmeliğe dayanılarak hazırlanan Türk Gıda Kodeksi Ekmek ve Ekmek Çeşitleri Tebliği (Tebliğ No:2012/2) de tüketime sunulan ekmek, ekmek çeşitleri, diğer ekmek çeşitleri ve ekşi hamur ekmeklerinin tekniğine uygun ve hijyenik şekilde üretim, muhafaza, taşıma ve pazarlanmasını sağlamak üzere bu ürünlerin özelliklerini belirlemek amacıyla 04/01/2012 tarih ve 28163 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.

02/04/2013 tarih ve 28606 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Ekmek İsrafını Önleme Kampanyası" konulu ve 2013/3 sayılı Başbakanlık Genelgesinde "İlgili bakanlık ve kurumlarca; ambalaj, gramaj, kalite, hijyen, üretim, dağıtım ve satış gibi konularda ekmek israfının önlenmesine ve tam buğday ekmeği tüketiminin yaygınlaştırılmasına katkı sağlayacak mevzuat düzenlemeleri ile bu kapsamda gerekli denetimlerin yapılması sağlanacaktır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Tebliğin Dava Konusu Düzenlemesinin İncelenmesi:

Yukarıda yer verilen mevzuattan, davalı Bakanlığın gıdaya ilişkin asgari teknik kriterleri belirleme ve gıda konusunda düzenlemeler yapma yetkisi olduğu anlaşılmaktadır.

Dava konusu düzenleme ile ekmek üretiminde alt gramajın 250 gramdan 200 grama, ekmek üretim aralığının ise 50 gramdan 10 grama düşürüldüğü görülmektedir.

Davalı idarece, israfın önlenmesi, toplam ekmek üretim ve tüketim miktarının %10 civarında azalması, tüketicinin ekmek gramajının düşürülmesi yönündeki taleplerinin karşılanması ve gramaj aralığının 50 gr olması durumunda küsuratlı fiyatlarla satılamayan ekmeğe zam yapılmasının zorlaşmasından dolayı üreticinin zarar etmesinin önüne geçilmek istenilmesi amacıyla dava konusu düzenlemenin yürürlüğe konulduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından, dava konusu düzenlemenin, ekmek israfını arttıracağı, sektör içindeki haksız rekabeti körükleyeceği ve ekmek gramajını suistimal edenlere fırsat vereceği ileri sürülmekteyse de; anılan mevzuat hükümlerine göre gıdaya ilişkin asgari teknik kriterleri belirleme ve gıda konusunda düzenlemeler yapma yetkisine sahip olan davalı idarece, ekmek israfının önlenmesi, ekmek birim fiyatlarındaki artış miktarının düşürülmesi ve üreticinin zarar etmesinin önüne geçilmesi, üreticilerin fiyat değişikliği yapmadan ürettikleri ekmeğin gramajını artırabilmesine olanak sağlanması, gramaj konusundaki denetimin en doğru şekilde yapılması amaçlarıyla hazırlanarak yürürlüğe konulduğu anlaşıldığından dava konusu düzenlemede kamu yararına ve üst hukuk normlarına aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2017/4061, K. 2022/2203, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın_konusu
  4. Davalının Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hakimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Danıştay Savcısı : … (…)
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Esas Yönünden
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2017/4061
Karar No
2022/2203
Tarih
19 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2017/4137 K.2022/2336
  • Danıştay 5. Daire E.2017/4182 K.2022/2360
  • Danıştay 10. Daire E.2017/4205 K.2022/2209
  • Danıştay 10. Daire E.2017/4207 K.2022/2204
  • Danıştay 5. Daire E.2017/4219 K.2022/2153
  • Danıştay 2. Daire E.2017/4398 K.2022/2007

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.