Danıştay 10. Daire E.2017/4139 K.2021/4578

Salonu Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : İzmir ili, Çiğli ilçesi, … caddesi No:… adresinde faaliyet gösteren ve davacı tarafından masaj salonu faaliyet konulu işyerinin fuhuş yapıldığından bahisle 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin İzmir ili, Çiğli ilçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, Danıştay kararları incelendiğinde mevzuatta amaçlananın gizli fuhuş yapılan yerleri belirli bir süre kapatarak kamu düzenini sağlamak olduğu, dava konusu işlemin mevzuat çerçevesinde tesis edildiği, hukuka uygun olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95. maddesinde, "İzin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı iddia veya ihbar edilen veyahut her ne şekilde olursa olsun muttali olunan evler hakkında ahlak zabıtası memurları tarafından önce gizli inceleme yapılır.

Bu gibi evlerde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edildiği takdirde, düzenlenecek tutanaklar gizli inceleme raporları ile birlikte en büyük polis amiri tarafından komisyona sunulur. Bu yerler hakkında komisyonca 104 üncü maddeye göre işlem yapılır." hükmü.

96. maddesinde, "Otel, motel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, bar, pavyon, çalgılı kahve, diskotek, içkili gazino, gece klübü, taverna ve benzeri isimler altında işletme ruhsatı alınan yerlerde, gerçek amaç ve anlamda uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı,

95 inci maddeye göre tespit olunursa, bu tesisler ruhsatsız açılmış birleşme yerleri sayılarak sahipleri veya işletenler hakkında komisyonca 104 üncü madde uyarınca işlem yapılır." hükmü ve 104. maddesinde, "Usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edilen 95 ve 96 ncı maddelerde yazılı mahaller komisyon kararıyle üç ayı geçmemek üzere kapatılır." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, Çiğli Emniyet Müdürlüğü'nce Yeni Asır gazetesinde çıkan "Önce Masaj Sonra Şantaj" başlıklı haber üzerine il genelinde yapılan uygulamalar doğrultusunda … isimli masaj salonuna, 31/10/2016 tarihi saat 22:15 sıralarında Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliğine bağlı ekip tarafından nöbetçi savcının talimatı ile müşteri olarak gidildiği, işyeri sahibi T.P.' ye masaj ücreti olarak 100,00 TL ödendiği, ekipte görevli memurlardan birinin C.P isimli masöz tarafından masaj salonuna alındığı, daha sonra ekstra ilişki isteyip istemediğinin sorulduğu,

görevli memurun ne kadar olduğunu sorması üzerine masöz bayanın 150,00 TL olduğunu beyan ettiği, görevli memurun 200,00 TL ücreti verdikten sonra resmi kimliğini göstererek ekibe masaj salonuna gelmeleri yönünde haber verdiği görülmektedir.

Olayda mevzuatın öngördüğü usul izlenerek yapılan gizli inceleme üzerine, gizli incelemeci olarak görevlendirilen polis memurlarınca imzalanan tutanak ve bilgi sahibi kişilerin alınan ifadelerinin değerlendirilmesinden işyerinin fuhuş amacıyla kullanıldığı sonucuna ulaşılmış olup; takdir yetkisi kapsamında işyerinin 30 gün süre ile kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddi yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyoruz.