KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/435 E., 2022/1401 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Esas No
- 2017/435
- Karar No
- 2022/1401
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı / … (Mülga … Köyü Tüzel Kişiliği)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı - … / …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Antalya ili, Serik ilçesine bağlı … ve … Köylerinin sınırlarının belirlenmesine ilişkin Serik İlçe İdare Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 16/03/2016 tarih ve E:2015/6694, K:2016/1835 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Köy Kanunu'nda köy sınırlarının tespiti hususunun açıklandığı, Mahkemece sınırın yeniden tespitini gerektiren yasal koşulların mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, sınırın bilirkişi marifetiyle fiilen yargı yerince belirlendiği, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/435, K. 2022/1401, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama