Danıştay 10. Daire E.2017/846 K.2021/426

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul genelevinde genel kadın olarak çalışmak üzere çalışma izni verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin İstanbul İli Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayıl kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/02/2016 tarih ve E:2015/350, K:2016/225 sayılı bozma kararına uyularak, genelevlerin mevcut fiziki durumu dikkate alındığında genel kadın sayısının artışının uygun olmayacağından bahisle, davacı hakkında Tüzükte öngörülen gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan, çalışma hürriyetini sınırlandıracak ve davacıyı yasadışı yollardan fuhuş yapmaya zorlayacak nitelikte, dolayısıyla zührevi hastalıkların yayılmasının engellenmesi (kamu yararı) amacına aykırı olarak davacının genel kadın olarak çalışma izni verilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; sürdürülmek istenen faaliyetin toplum düzenini, genel ahlakı, kamu sağlığını ve genelevde çalışan kişilerin güvenliğini de yakından ilgilendirmesi sebebiyle, Komisyonun görevini yerine getirirken, yapılan faaliyetin her türlü özelliğini dikkate alarak ve doğabilecek tüm sonuçları etraflıca değerlendirerek karar vermesi gerektiği, Komisyon tarafından fuhşu kendisine sanat edinmiş kadınların genel kadın olarak tesciline karar verilirken, başvuru sahibi kadının gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun yanı sıra, bu kadınların çalışacağı yerlerin mevcut fiziki şartları da göz önüne alınarak bir karar verileceği, bu hususlar gözetilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.