Danıştay 10. Daire E.2018/1058 K.2022/4476

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından işletilen “…” adlı otelin Haziran 2004 - Şubat 2008 dönemine ilişkin elektrik enerjisi desteğinden faydalanmak ve yapılacak indirimlerin hesabına aktarılması talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Haziran 2004 - Aralık 2017 dönemine ilişkin kısım yönünden, davanın süre aşımı nedeniyle reddi, Ocak 2008 - Şubat 2008 döneminde ilişkin kısım yönünden esastan reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı şirket tarafından, Nisan 2004 - Şubat 2008 döneminde elektrik faturalarının şirketlerince ödendiği, bu durumun … Sulh Hukuk Mahkemesinin … D. İş. sayılı dosyasında tespit edildiği, Bakanlar Kurulu Kararı ile ulaşılmak istenilen turizmin geliştirilmesi amacı dikkate alındığında, elektrik desteğinden yararlandırılmamasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.