Danıştay 10. Daire E.2018/1419 K.2022/6195

İstemin_konusu

Davacı tarafından, ithal edilmek istenilen eşyanın süresi içinde işlemlerinin tamamlanmadığından bahisle tasfiyeye tabi tutulmasına ilişkin işlem nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile 100.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN İDDİALARI

1 - Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, dava konusu eşyanın mevzuat gereği gümrük işlemleri zamanında tamamlanmadığından tasfiye edildiği, tasfiye bedelinin ödenmesi için başvurmadan tazminat istemiyle dava açıldığı ve mahkemece fatura bedeline göre karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

2 - Davacı tarafından, davanın kısmen reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, dolar kurundaki yükseliş, kar kaybı, eşyanın alıcıya zamanında teslim edilememesinden kaynaklı kayıplar ve başvuru dilekçesindeki faiz talebinin dikkate alınmadığı, bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı faturanın dava tarihindeki kur değeri üzerinden tazminata hükmedildiği, bu nedenle eksik tazminat verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

.Temyize konu mahkeme kararının redde ilişkin kısmının davacı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının temyiz isteminin incelenmesi;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, yedi gün içinde eksikliklerin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmı davacı tarafından temyiz edildiği halde, yargı harcını eksik yatırdığının anlaşılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesince 10/10/2018 tarihli yazı ile temyiz isteminin incelenebilmesi için gerekli olan harcın onbeş gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususu 18/10/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, anılan eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, kararın davanın reddine ilişkin kısımının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesi;

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.