KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2093 E., 2021/5407 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/2093
- Karar No
- 2021/5407
- Temyiz eden (davacı)
- ….
- Karşı taraf (davalı)
- …. Cumhuriyet Başsavcılığı
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 5.000.000,00 Euro tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesince … tarih ve E:.., K:…. sayılı kararıyla; mahkemelerinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı dilekçe ret kararı üzerine yenilenen dilekçede de aynı yanlışlıklar yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmişttir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, temyiz talebinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2093, K. 2021/5407, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama