KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2147 E., 2022/6191 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Temyiz Eden Davalı Yanında
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Esas No
- 2018/2147
- Karar No
- 2022/6191
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı (Mülga ... Bakanlığı)
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Müdahil
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Odası
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Uşak ili, Merkez ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların, akaryakıt ve LPG satış istasyonu amaçlı imar planı değişikliği yapılmak üzere tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun görülmesine dair ...Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/01/2014 tarihli ve E:2013/2373, K:2014/51 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin 5403 sayılı Kanun'a uygun olduğu, mücavir alan sınırları içerisinde akaryakıt istasyonları arasındaki mesafenin 2 km olması gerektiği, bu kurala da riayet edildiği, alternatif alan bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davalı idare yanında müdahil tarafından; bozma kararından sonra yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, dava konusu arazinin yakınında akaryakıt istasyonu bulunmadığı, alternatif alan araştırmasının mevzuata uygun bir şekilde yapıldığı ve alternatifin olmadığının belirlendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 09/01/2014 tarihli ve E:2013/2373, K:2014/51 sayılı bozma kararına uyularak verildiği anlaşıldığından, davalı idare ve davalı idare yanında müdahilin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2147, K. 2022/6191, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama