Danıştay 10. Daire E.2018/2210 K.2022/4108

İstemin_konusu

… Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan davacıya yönelik "yakın koruma kararının" "çağrı üzerine koruma kararına" dönüştürülmesine ilişkin Adana Valiliği İl Koruma Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/04/2017 tarih ve E:2016/2184, K:2017/2206 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2011-2014 yılları arasında Muş ilinde görev yaptığı sırada Terörle Mücadele Kanununu kapsamına giren suçlarla görevlendirildiği, yerel ve ulusal basında haberler yapıldığı, … Cezaevi Savcısı iken Van ilinde meydana gelen deprem nedeniyle orada bulunan terör mahkumlarının nakil olmasıyla cezaevinin yarıdan fazlasının terör hükümlüsü olduğu ve bunların sürekli olay çıkardığı, şikayette bulundukları, yerel basında hedef gösterildiği, talebi olmadan yakın koruma verildiği, Adana ili Ceyhan ilçesinde de dışarıdan çok göç alındığı, koruma kararının makul süre devam etmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.