KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2565 E., 2021/5327 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/2565
- Karar No
- 2021/5327
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı (Mülga ... Bakanlığı)
- Vekili
- ...
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacının maliki olduğu, Kayseri ili, Develi ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan Develi 2. Merhale Projesi Develi Sağ Sahil Sulaması Arazi Toplulaştırma ve Tarla İç Geliştirme Projesi'nin davacının taşınmazı yönünden iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, çözümü teknik bilgiyi gerektiren uyuşmazlıkta yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor esas alınarak verilen idare mahkemesi kararının bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem sonucunda kendisine tahsis edilen taşınmazın eski taşınmazına eşdeğer olmadığı, toprak derecelendirmesinin mevzuata uygun belirlenmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, dava konusu toplulaştırma işlemi sonucunda davacıya tahsis edilen taşınmazın davacının uygulama öncesi taşınmazına eşdeğer olmadığı tespit edildiğinden, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bilirkişi raporu esas alınarak verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararında yer alan gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X)-KARŞI OY
Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının, ... İdare Mahkemesi kararında belirtilen gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2565, K. 2021/5327, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama