Danıştay 10. Daire E.2018/2612 K.2022/5550

İstemin_konusu

Malatya ili,.

Kasabası'nda bulunan … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, davalı idarece sulama kanalı yapılmak üzere kamulaştırılan 1.813,29 m²'lik kısmının dışında kalan davacıya ait yaklaşık iki dönüm civarındaki kayısı bahçesinin davalı idarenin sürdürdüğü kanal yapım çalışmaları esnasında zarar görmesi ve ağaçların kesilmesi neticesinde oluştuğu ileri sürülen 25.000,00 TL maddi zararın ve davalı idarenin şikayeti üzerine gözaltına alınması nedeniyle uğradığını belirttiği 5.000,00 TL manevi zararın, taşınmaza el koyma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 17/04/2017 tarih ve E:2014/179, K:2017/2101 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamanın hatalı olduğu, taşınmazın kamulaştırılması için dava açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Ayrıca anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın tazminat isteminin kısmen kabulü kısmen reddine ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.