Danıştay 10. Daire E.2018/2627 K.2022/1869

Davanın_konusu

İş güvenliği uzmanlığı eğitim kurumu olarak yetkilendirilen davacı üniversitenin, 11-12 Temmuz 2015 tarihlerinde yapılan denetimler sonucu mevzuata aykırı davranışlarda bulunduğundan bahisle verilen ihtar puanları sonucu mevzuatın öngördüğü azami sınırı aştığı gerekçesiyle yetki belgesinin 6 ay süreyle askıya alınmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, denetimlerde eksik olduğu belirtilen diploma suretlerinin yetkili kişilerin ve sorumlu müdürün denetim esnasında bulunmaması nedeniyle ibraz edilemediği, itiraz dilekçesiyle idareye sunulduğu, mezun olmadan eğitime başlama gibi bir durum olmadığı, işlemin mevzuata aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.