Danıştay 10. Daire E.2018/2683 K.2022/1074

Davanın_konusu

Davacı tarafından, ... Metal İşleme Makine San. Tic. Ltd. Şti. müdürü ve ortağı olan .... ile şirket ortakları A.Ö. ve R.G. hakkında cezalandırılmaları hususunda kapsamlı araştırma yapılarak rapor düzenlenmesi, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçeğe aykırı beyanda bulunan A.Ö., R.G., R.S. ile bilirkişi raporunu hazırlayan E.A. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulması, M.A. hakkında kesinleşen beraat kararı için yargılamanın iadesi talebinde bulunulması konulu .... tarih ve .... sayılı başvurusunun reddine dair Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu (Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın) ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından yargılama giderlerinden muaf tutulmasına yönelik ek karar verilmesinin talep edilmesi üzerine .... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin .... tarihli kararıyla istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararda tavzih edilmesi gereken bir husus bulunmadığına karar verilmiştir.

Davacı tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarihli kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmesi üzerine; .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... Temyiz No... sayılı kararı ile; Dairece verilen kararın kesin nitelikte olduğu, bu kararın yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrası hakkındaki tavzih talebinin uygun bulunmamasına ilişkin ... tarihli Daire kararının temyizen bozulmasının istenildiği anlaşıldığından kesin nitelikteki karara karşı davacının temyiz isteminin reddi gerektiği belirtilerek davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yargılama giderlerinden muaf tutulmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilmiş kararlar bulunduğu, yargılama giderlerinden muaf tutulması yönünde karar verilmesi gerektiği, davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından aleyhine verilen "şirket ortaklığından çıkarılma" kararı sonrası tarafına hükmedilen tutarın ödenmemesi nedeniyle Maliye Bakanlığı Denetim Grup Başkanlığı'nın raporlarına rağmen davalı idare tarafından detaylı bir inceleme yapılmaması, şirketin tüm faaliyetlerine bakılmaması ve şirketin kimlere, hangi faturaları tanzim ettiğinin tespit edilememesi ve açılan ceza davasında mahkemenin eksik inceleme yapmasına neden olunması sebeplerine dayandığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması,

aksi halde yargılama giderlerinden muaf tutulması yönünde düzelterek onanması veya bu yönden de bozularak işlem için dava dosyasının yerel Mahkemeye gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.