KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2974 E., 2022/4201 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/2974
- Karar No
- 2022/4201
- Temyiz eden (davacı)
- … Derneği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı derneğe ait lokalde 02/12/2016 tarihinde yapılan denetim sırasında konsomatris çalıştırıldığının tespit edildiğinden bahisle, Dernekler Yönetmeliği'nin 67. maddesi uyarınca genel güvenliğe ve genel ahlâka aykırı faaliyet yürüttüğü gerekçesiyle derneğin lokal açma ve işletme izin belgesinin iptaline ilişkin … tarihli ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Mahkeme kararın haksız olduğu, söz konusu lokalde genel güvenlik ve genel ahlaka aykırı faaliyetlerde bulunulduğunun somut olarak tespit edilemediği, ilgili tutanağın varsayımsal kanaatlere dayalı olarak düzenlendiği, mekandaki kadınların dernek üyesi olup tek bir masada oturdukları ve buna bağlı olarak da erkeklerin masalarına oturup konsomasyon faaliyeti gerçekleştirmediklerinin açık olduğu, kadınların kıyafetlerindeki açıklık ölçütünün neye göre belirlendiğinin belirsiz olduğu ve içkili mekanda açık giyimli her kadının konsomatris olarak kabulünün mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2974, K. 2022/4201, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama