Danıştay 10. Daire E.2018/3042 K.2022/5024

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları … 'in Bingöl.

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken, rahatsızlığı nedeniyle jandarma nezaretinde götürüldüğü Bingöl Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesinde hasmı tarafından ateşli silahla vurularak öldürülmesinde gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmaması ve yaşam hakkının ihlali nedeniyle davalı idarelerin kusuru bulunduğu iddiası ile eş … için 50.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, çocuklar … ve … için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, diğer çocuklar … (… ), … (…), … ve … için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi, kardeşler … , … , … , … ,

… ve … (… ) için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 395.000,00 TL tazminatın dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/09/2015 tarih ve E:2012/251, K:2015/3797 sayılı kararıyla maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına,

kısmen reddine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle eş … için 50.000,00 TL maddi tazminatın (ilk kararda kabul edilen 13.952,12 TL maddi tazminatın mahsubu sonucu kalan miktar üzerinden) dava açılma tarihi olan 26/08/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı İçişleri Bakanlığınca ödenmesi,

çocuklar … ve … 'in maddi tazminat istemlerinin reddi, eş ve çocuklar için ayrı ayrı 30.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 5.000,00 TL (ilk kararda kabul edilen manevi tazminat tutarlarının mahsubu sonucu kalan miktar üzerinden) olmak üzere toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın dava açılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı İçişleri Bakanlığınca ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı İçişleri Bakanlığınca kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, meydana gelen olayda, kurumlarının sorumluluğundan bahsedilemeyeceği, maddi tazminatın kar ve kazanca vesile olmaması, idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak bir oranda ve tazminatın amaç ve niteliği dikkate alınarak belirlenmesi ve yalnızca maruz kalınan zararı telafi etmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.