Danıştay 10. Daire E.2018/3402 K.2022/4643

bir hastalığa yakalandığını, gerekli tedavinin yapılmadığını, zor şartlarda görevine devam ettiğini, akabinde birliğine döndüğünde hastaneye gittiğini, ancak henüz teşhis konulmadan askerliğinin bittiği gerekçesiyle muayene dahi edilmediğini, askerlik sonrası muayene ve tedavilerine devam ettiğini, iki kez beyin ameliyatı geçirdiğini, akabinde kulak burun boğaz sisteminde %36, sinir sisteminde % 10, dil ve konuşma grubunda ise % 42 sürekli engelli çıktığını, davacının bu rahatsızlığının askerlik görevi esnasında ve askerlik hizmetinin sebep ve tesiri ile ortaya çıktığını,

hastaneye geç gönderildiğini ve tedavisine geç başlandığını ve bu durumun davacının maddi ve manevi zararının doğmasına yol açtığını, bu zararlarının giderilmesi için davalı idareye yaptığı müracaatın davalı idare tarafından zımnen reddedildiğini belirterek 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (Kapatılan). İdare Mahkemesi.

Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, engelinin kati sağlık raporu ile bilinebilir ve hesaplanabilir hale geldiği, tedavilerinden sonra herhangi bir işlem yapmamasının ve aldığı sağlık kurulu raporunun farklı bir durum yaratmamasının davanın süreaşımı nedeniyle reddine gerekçe olmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, … İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.