KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3621 E., 2021/5750 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3621
- Karar No
- 2021/5750
- Temyiz eden (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Emniyet Genel Müdürlüğü'nde başkomiser olarak görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacı tarafından, hususi damgalı pasaportunun yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun ortaokul mezunu olduğundan bahisle reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 21/11/2017 tarih ve E:2016/2188, K:2017/4969 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının hususi damgalı pasaport edinme şartlarını taşımadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3621, K. 2021/5750, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama