KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4024 E., 2022/3983 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/4024
- Karar No
- 2022/3983
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin, … tarihli ve … sayılı Yozgat Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisaklı olduğu kanaatine sadece Bank Asya'da yer alan birikiminden yola çıkılarak karar verildiği, hakkında yapılmış başka bir tespit bulunmadığı, söz konusu bankanın devletin verdiği izin üzerine açıldığı ve bir çok kurumun bu banka ile anlaşma yaparak maaşları söz konusu banka aracılığıyla ödediği, bankada yer alan tespite dayalı olarak tesis edilen işlemin yerinde olmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/4024, K. 2022/3983, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama