KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4173 E., 2022/3002 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas No
- 2018/4173
- Karar No
- 2022/3002
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacının işletmecisi olduğu … Mahallesi … Sokak No:… …/… adresinde bulunan bağımsız bölümün fuhuş yapıldığından bahisle 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, bahse konu adreste fuhuş yapıldığına ilişkin tereddüt bulunmadığı, fuhuş yapan kadın tarafından da bu yönde ifade verildiği, Tüzüğün 95. maddesi uyarınca izinsiz fuhuş yapılan ev niteliğinde olduğu, bahse konu yerin bağımsız bölümlerden oluşan bir apartman olmadığı, kısa süreli ya da günlük kiralamaya uygun nitelikte bir apart olduğu, Tüzük hükümlerine göre işlem yapılabilmesi için malikin bilgisi ya da dahline gerek bulunmadığı, temyize konu karar ile kamu sağlığının korunmasına yönelik Kanunla getirilen üstün koruma anlayışının bertaraf edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/4173, K. 2022/3002, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama