Danıştay 10. Daire E.2018/4369 K.2022/4612

İstemin_konusu

19-20 Ekim 2005 tarihleri arasında Londra'da düzenlenen Turkish Hometex Show Fuarı'na katılımından dolayı davacı şirkete ödenen 18.065,70 TL destekleme ve fiyat istikrarı fonu ödemesinin geri istenilmesine aksi halde alacağın 6183 sayılı Kanun gereğince tahsil yoluna gidileceğine ilişkin Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası İzmit Şubesinin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 21/05/2015 tarih ve E.2012/8820, K.2015/2439 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarelerinin dava konusu işlemle ilgili olarak resen karar alma ve uygulama yetkisinin bulunmadığı, idarelerince sadece kasa-vezne görevinin yerine getirildiği, bu nedenle de idarelerine sorumluluk atfedilemeyeceğinden bakılan davada hasım mevkinde bulunmaması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.