Danıştay 10. Daire E.2018/4570 K.2022/4250

İstemin_konusu

Davacıların yakını …'un.

Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 13/08/2006 tarihinde meydana gelen mayın patlaması sonucu yaşamını yitirmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak eşi … için 30.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, çocukları … ve … için ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,...

İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2015 tarih ve E:2012/1845, K:2015/5124 sayılı kısmen bozma kararına uyularak davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıların yakınlarının ölümünden kaynaklanan zararlarının tamamının karşılandığı, hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu, idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; temyize konu kararla daha önce.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilen toplam 40.000,00 TL manevi tazminata ek olarak toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmek suretiyle sonuç olarak toplam 100.000,00 TL manevi tazminat isteminin tamamı kabul edilmiş ve buna istinaden 100.000,00 TL manevi tazminat üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi olarak belirlenen 10.750,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş olmakla birlikte; ..

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilen toplam 40.000,00 TL manevi tazminat üzerinden anılan kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi olarak belirlenen 4.650,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından tahsil edilmiş olması durumunda; temyize konu kararla davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsili aşamasında bu tutardan mahsup edilmesi, davacılar tarafından tahsil edilmemiş olması durumunda ise sadece temyize konu kararla davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsil edilmesi gerektiği açıktır.