Danıştay 10. Daire E.2018/4644 K.2021/1200

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, miktar artırım dilekçesi ile artırılan tazminat tutarına yürütülecek faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmı yönünden Danıştay Onuncu Dairesinin 25/01/2017 tarih ve E:2015/5168, K:2017/364 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılardan …'ın 03/05/2007 tarihinde kardeşinin eğitim gördüğü Van ili, Merkez … İlköğretim Okulu bahçesinde bulunduğu sırada okul binasının bacasından kopan sac parçasının üzerine düşmesi sonucu yaralanarak vücut fonksiyon kaybına uğradığından bahisle, … için 40.000,00 TL maddi (miktar artırımı sonrası 450.057,63 TL), 20.000,00 TL manevi (miktar artırımı sonrası 250.000,00 TL), anne … için 10.000,00 TL manevi (miktar artırımı sonrası 80.000,00 TL), baba … için 10.000,00 TL maddi (miktar artırımı sonrası 25.000,00 TL), 10.000,00 TL manevi (miktar artırımı sonrası 80.000,00 TL) tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti. İdare Mahkemesince, davacılardan … için 450.057,33 TL ve baba … için, 17.500 TL maddi tazminat ile … için 100.000,00 TL, anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 06/07/2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi,

fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 25/01/2017 tarih ve E:2015/5168, K:2017/364 sayılı kararıyla, anılan Mahkeme kararının miktar artırım dilekçesi ile artırılan tazminat tutarına yürütülecek faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının bozulması, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısımlarının onanması üzerine,.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacılar tarafından, 30/03/2015 havale tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu uyarınca maddi tazminat miktarı ve yine tedavi süresince maluliyet oranının yükselmesi nedeniyle manevi tazminat tutarının artırıldığı, anılan dilekçenin ise 14/04/2015 tarihinde davalı idare kayıtlarına girdiği göz önünde bulundurularak,

artırılan tazminat miktarları bakımından, miktar artırım dilekçesinin idare kayıtlarına girdiği tarih olan 14/04/2015 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davacı … lehine hükmedilen 450.057,33 TL maddi tazminatın 410.057,33 TL'lik kısmı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın 80.000,00 TL'lik kısmının, … lehine hükmedilen 17.500,00 TL maddi tazminatın 7.500,00 TL'lik kısmı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın 40.000,00 TL'lik kısmının,

… lehine hükmedilen 50.000,00-TL manevi tazminatın 40.000,00 TL'lik kısmının miktar artırım dilekçesinin davalı idare kayıtlarına girdiği 14/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına uygulanacak faizin başlangıç tarihinin idareye başvuru tarihi olması gerektiği belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.