Danıştay 10. Daire E.2018/5066 K.2022/4613

2- … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil San. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında, 6-8 Temmuz 2005 tarihinde Moskova'da düzenlenen "Turkish Tricotex Show" fuarına katılımından dolayı davacı şirkete ödenen 16.002,99 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri istenilmesine aksi halde 6183 sayılı Kanun gereğince tahsil yoluna gidileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 15/12/2015 tarih ve E.2012/2768, K:2015/5900 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idarelerden Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından, idarelerinin dava konusu işlemle ilgili olarak resen karar alma ve uygulama yetkisinin bulunmadığı, idarelerince sadece kasa-vezne görevinin yerine getirildiği, bu nedenle de idarelerine sorumluluk atfedilemeyeceği;

Ticaret Bakanlığı tarafından, aralarında davacı şirketin de bulunduğu katılımcı şirketlerin haksız destekleme ödemesi aldığı hususunun somut olarak Denetim Hizmetleri Başkanlığınca hazırlanan … tarih ve … sayılı inceleme raporu ile ortaya konulduğu, ödemelerin davacı şirket adına değil, bizzat davacı şirket tarafından yapılması gerektiği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.