Danıştay 10. Daire E.2018/671 K.2021/5556

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:...ve K:...sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, idari işlemin kaldırılması için yaptığı başvurunun reddine dair işlemin 09/03/2017 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 10/04/2017 tarihinde açılan davanın yasal süresinde olduğu, bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Arazi toplulaştırması işleminin, subjektif nitelikli ve mülkiyet hakkına ilişkin bir işlem olması nedeniyle teknik yönünün tüm unsurlarıyla davacı tarafından öğrenilmesinin gerektiği, delil tespiti amacıyla tespit davasının açıldığı 18/11/2016 tarihinde değil, tespit dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edildiği 07/02/2017 tarihinde işlemden haberdar olduğunun kabul edilmesinin ve süresinde açıldığı anlaşılan davanın esası hakkında Mahkemece bir karar verilmesi gerektiği, bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, her ne kadar istinaf mahkemesince "kesin olarak" karar verilmişse de, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca, imar planları ve parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davaların temyize tabi olduğu anlaşılmakla ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün 7139 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 6200 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 11. madde hükmü uyarınca davalı Tarım ve Orman Bakanlığı'na kanunen halef olduğu görülmekle davalı konumuna Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün alınmasına karar verilerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.