Danıştay 10. Daire E.2019/1055 K.2022/6525

İstemlerin_konusu

Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi,. Köyü Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı olan davacının, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 yıllarında.

Köyünde taşlık ve ekilmeyen araziler için beyanda bulunmak suretiyle haksız yere doğrudan gelir desteğinden yararlandığından bahisle, … tarih ve … sayılı Kayapınar Kaymakamlığı İlçe Tahkim Komisyonu kararı ile geri istenilen destekleme primlerinin davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/06/2016 tarihli ve E:2013/3198, K:2016/3170 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali, …, …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirleri yönünden ise davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.