Danıştay 10. Daire E.2019/10618 K.2022/1470

İstemin_konusu

... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 19/10/2009-18/11/2009 tarihleri arasında tutuklu olarak bulunan davacının, bazı mahkumlarca kötü muameleye tabi tutulduğu, eşyalarına el konulduğu, cebir şiddet ve cinsel saldırıya maruz kaldığı, bu durumun ceza infaz kurumu yönetiminin ağır ihmalinden ve hizmet kusurundan kaynaklandığı,

bu olaylardan sonra ruh sağlığının bozulduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen manevi zarar karşılığı 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/09/2015 tarih ve E:2012/7133, K:2015/3791 sayılı kararıyla mahkeme kararının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanması,

kısmen reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozmaya ilişkin kısma uyularak ...İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ve hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.