Danıştay 10. Daire E.2019/10751 K.2020/7182

Dava konusu istem: Davacı tarafından özel güvenlik görevlisi kimlik kartının hakkındaki güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta güvenlik soruşturması sonucuna bağlı olarak davalı idarenin yapmış olduğu işlemin yargısal denetiminde, güvenlik soruşturmasında belirtilen nedenlerin irdelenebileceği, davalı idare savunması ve eki belgelerde,

güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacı hakkında olumlu kanaat edinilememesine sebep gösterilen "Davacının öğretmen olarak görev yapan kız kardeşinin OHAL KHK'sı ile kapatılan sendikaya üyelik kaydının bulunduğu ve OHAL KHK'sı ile görevinden ihraç olduğu" hususlarının belirtilmesi üzerine Mahkemenin 17/10/2018 tarihli ara kararı ile özellikle davacı hakkında terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı,

oluşum veya gruplara üyeliği mensubiyeti veya iltisabı yahut bunlarla irtibatlı olduğuna ilişkin hakkında açılmış bir adli veya idari soruşturma bulunup bulunmadığının sorulmasına karar verildiği, gelen ara kararı cevabında ise, davacı hakkında açılmış bir adli ve idari soruşturma bulunmadığının belirtildiği, bunun dışında savunma ve ekinde belirtilen hususların tek başına davacının güvenlik görevlisi olarak görev yapmasına engel ve hukuken geçerli kabul edilecek bir nitelik taşımadığı, davacı hakkında açılmış herhangi bir adli veya idari bir soruşturmanın da bulunmadığı,

ayrıca davacının kız kardeşi hakkında açılan ceza soruşturmasının devam ettiğinin görüldüğü ve bu durumun davacı ile irtibatının da ortaya konulamadığı, bunun dışında da başka bir iddia delil ve belgenin olmadığının anlaşılması karşısında sadece davacının kız kardeşi hakkında yürütülen ceza soruşturması dayanak gösterilerek tesis edilen davacının silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiği ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.