Danıştay 10. Daire E.2019/10857 K.2023/5026

2- … 3- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : İzmir ili, Ödemiş ilçesi, Mescitli Köyünde bulunan ve tapunun …, …,…, …, … sayılı parsellerinde kayıtlı taşınmazlara karşılık ayrı ada ve parsellerde olacak şekilde … ada, … sayılı, … ada, … sayılı ve … ada, … sayılı parsellerden yer verilmesine ilişkin, 5403 sayılı Kanun kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından; ortak tarım yapılabilen verimli arazilerin toplulaştırma işlemi ile bölündüğü, verilen parselin dere yatağında olduğu ve eski parselle aralarında kot farkı bulunduğu, kendilerinden alınan parsellerin çok uzak yerlerde verimsiz arazisi bulunan kişilere verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.