Danıştay 10. Daire E.2019/11068 K.2023/2705

2) … 3) … 4) … 5) … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları …'in Jandarma Kıdemli Başçavuş olarak görev yapmakta iken Trabzon ili Maçka ilçesi kırsalında bölücü terör örgütü mensuplarıyla 11/08/2017 tarihinde yaşanan çatışma sonucunda şehit olmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek şehidin annesi …ve babası …için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşleri …, …ve … için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, davacıların yakını olan Jandarma Kıdemli Başçavuş …'in görevlendirildiği keşif ve istihbari çalışma sırasında şehit düşmesinden dolayı ortaya çıkan manevî zararlardan davalı idarenin "meslekî risk" ilkesi gereğince kusursuz sorumlu olduğu,

olayın oluş şekli itibarıyla yarattığı infial, etkisi, niteliği, zarar gören davacılar ile hayatını kaybeden kişi arasındaki yakınlık ilişkisi, anne ve babaya 2330 sayılı Kanun uyarınca ödenen nakdi tazminat dikkate alınarak takdiren şehidin annesi …ve babası …için ayrı ayrı 20.000,00 TL, kardeşleri …, …ve …için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 19/12/2017 tarihinden itibaren yasal işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Ödenmesi Hakkında Kanun uyarınca davacılara yapılan ödemelerin maddi ve manevi zararlarının karşılığı olduğu, davanın reddi gerektiği, hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu, ilk defa Mahkeme kararıyla belirlenen manevi tazminat tutarına idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.