Danıştay 10. Daire E.2019/11117 K.2021/6062

İstemin_konusu

Davacı tarafından haksız ve yersiz destek ödemesinden yararlandığından bahisle 5 (beş) yıl boyunca destek ödemelerinden men edilmesine yönelik Bala İlçe Tahkim Komisyonu'nun ...tarih ve ...sayılı işlem ile yersiz ve haksız ödenen 529,95 TL destek miktarının iadesine ilişkin Bala Kaymakamlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile ödenmiş olan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince,

Danıştay Onuncu Dairesinin davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali, ödenmiş olan bakiyenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın davacı tarafından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkeme kararının karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmı yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın ödenmiş olan bakiyenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.