KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11162 E., 2020/6957 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/11162
- Karar No
- 2020/6957
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 15/04/2019 tarih ve E:2019/3458, K:2019/2889 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 28/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olduğundan, davalı idarenin karar düzeltme talebinin manevi tazminata yönelik kısmının kabulüyle temyize konu Mahkeme kararının manevi tazminat talebinin reddine dair kısmının da onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk Daire kararının bu kısmına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/11162, K. 2020/6957, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama