KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11406 E., 2023/5755 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/11406
- Karar No
- 2023/5755
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından; 172. Zırhlı Tug. Top. Tb. Komutanlığı emrinde Topçu Kıdemli Başçavuş olarak görev yapmakta iken, 165. Dönem Statik Paraşüt Tazeleme Kursu Kursiyeri olarak Kayseri'de gerçekleştirilen zorunlu paraşüt atlayışı kursunda 21/01/2013 tarihinde yapmış olduğu atlayış sırasında yaralandığından bahisle, idarenin kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 156.053,00 TL) maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine, karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; idarelerinin dava konusu olayda sorumluluğunun bulunmadığı, davacının kusuru ile olayın gerçekleştiği, Mahkemece kusura ilişkin değerlendirme yapılmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ve karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği, harçtan muaf oldukları ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/11406, K. 2023/5755, 18 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama