Danıştay 10. Daire E.2019/11559 K.2023/2700

2) … 3) … VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / ANKARA

UETS: 35402-82045-91599

VEKİLİ

1. Huk. Müş. Yrd. V. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının taraflarca aleyhine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları …'ın 18/01/2016 tarihinde saat 09:30 sıralarında, …vasıtasıyla çalışmakta olduğu Kilis İli, …Mahallesinde bulunan …İlkokulu bahçesine Suriye ülkesi sınırları içerisinde bulunan bir bölgeden atılan roket mermisinin isabet etmesi sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek mütevvefanın annesi …, babası …ve kız kardeşi …için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davalı idarenin güvenlik birimleri ile yaptığı yazışma sonucu dava konusu olayın terör eylemi olarak nitelendirilip 5233 sayılı Kanun kapsamında mütevvefanın yakınlarına maddi tazminat ödendiği, eş ve çocuklarına maaş bağlandığı, davacılar yakını olan şahsın ölümünün terör eylemi sonucu gerçekleştiğinin sabit olduğu,

dava konusu olayda idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluk halinin bulunmaması nedeniyle meydana gelen manevi zararın sosyal risk ilkesine göre tazmini gerektiği gerekçesiyle meydana gelen olayın niteliği, ağırlığı, uğranılan manevi elem, üzüntü ve zarar birlikte değerlendirilerek takdiren davacılardan müteveffanın annesi …, babası …ve kız kardeşi …için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 13/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının …ve …için ayrı ayrı hükmedilen 50.000,00 TL manevi tazminat yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi ile …için hükmedilen 50.000,00 TL manevi tazminat yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile …lehine 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, …için 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 13/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, yaşanan olay karşısında davacılardan … için de manevi tazminat isteminin tümünün kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu olayın 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilerek müteveffanın yakınlarına Kanun kapsamında belirlenen maddi tazminatın ödendiği, çocuklarına aylık bağlandığı, manevi tazminat istemleri yönünden davanın reddi gerektiği, Mahkemece hükmedilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğu ileri sürülmektedr.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından davacıların, davacılar tarafından davalı idarenin temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.