Danıştay 10. Daire E.2019/11917 K.2022/4806

Hukuk Müşaviri Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Lab. Malz. İnş. Tem. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, daha önce geçirdiği bir ameliyat sebebiyle fenalaşarak 01/08/2016 tarihinde başvurduğu Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisinde ilaçlı tomografi çekilmek üzere sol koluna damar yolu açılmasında, sonrasında tomografi ünitesinde kontrast madde enjekte işleminin hekim kontrolünde yapılmayıp enjekte işleminde yalnız bırakılması sonucu damar yolunun patlaması ve damar dışına kontrast madde sızması neticesinde şişen sol kolunun aynı hastanenin ortopedi servisinde ameliyat edilmesinde ve sakat kalmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 500.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın yasal süresi içinde açıldığı, temyizi talep edilen kararın yeterli gerekçe içermediği, hukuk güvenliği ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.