KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12070 E., 2023/2052 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2019/12070
- Karar No
- 2023/2052
- Temyiz eden (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından; Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, … (…) ve … (…) Mahallelerinde yer alan toplam 1125 hektar yüzölçümlü arazinin, "enerji üretim alanı" için tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun bulunmasına ilişkin Eskişehir İl Toprak Koruma Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu kararın hukuken geçerli olmadığı, icrai niteliğinin bulunmadığı, onaylanmamış ise de, bu karara dayanılarak bazı taşınmazların acele kamulaştırılmasına karar verildiği, sakat olarak başlayan işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından; idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/12070, K. 2023/2052, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama