Danıştay 10. Daire E.2019/1452 K.2023/8087

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığınca hazırlanan ... tarih ve ... sayılı inceleme raporu uyarınca 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılığın tespit edildiğinden bahisle 4.892.200,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; mahkeme kararının, benzer bir konuda Danıştay Vergi Daireleri Genel Kurulunun 15/02/2002 tarihinde vermiş olduğu karara aykırı olduğu, tek bir tespit ile birden fazla ceza kesilemeyeceği, davaya konu fiillerin kesintisiz fiil niteliğinde olduğu, bu nedenle ilgili kanun gereğince idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiilin tek sayılması gerektiği, davalı idarenin yıllık maliyeti oranı konusunda cezaya dayanak olarak kullanmış olduğu yönetmeliğin yetkisiz olarak çıkarıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.