KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/3737 E., 2022/3009 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/3737
- Karar No
- 2022/3009
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ... Turizm Yatırımları ve İşletmeciliği Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 09/05/2018 tarih ve E:2015/5688, K:2018/4624 sayılı kararın, davacı tarafından aleyhine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/3737, K. 2022/3009, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama