KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4127 E., 2022/2647 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/4127
- Karar No
- 2022/2647
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 08/05/2018 tarih ve E:2015/3300, K:2018/4568 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Usulüne uygun biçimde gerçekleştirilecek keşiften sonra , davacıya ait arazilerde uğranılan bir zarar tespit edilirse, bu araziler için önceden başkasına ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılacağı, aynı arazi ve aynı zarar yılları için mükerrer ödemeye sebebiyet verilmeyeceği açıktır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/4127, K. 2022/2647, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama