Danıştay 10. Daire E.2019/4603 K.2021/3543

Dava konusu istem: Davacı tarafından yabancı uyruklu öğretim elemanlarının işe giriş bildirgelerinin, işten ayrılış bildirgelerinin ve aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle toplam 124.136,00.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı üç adet işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararıyla; söz konusu 14 yabancı uyuklu öğretim elemanının, yabancı bir ülkede kurulu herhangi bir kuruluş tarafından Türkiye'ye bir iş için gönderilme durumu olmadığına göre, yabancı ülkede sosyal sigortaya tâbi olup olmadıklarına bakılmaksızın ülkemizde sigortalı sayılmaları gerektiğinden, davacı Üniversite tarafından, sigortalı sayılmaları için gerekli bildirimlerin yapılmaması üzerine, yapmadığı her bir yükümlülük için belirlenen miktarda idari para cezası ile cezalandırılması işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yabancı uyruklu öğretim elemanlarının kendi ülkelerinde sigortalı olmaları halinde ülkemizde sigortalı olmalarının mümkün olmadığı, sigorta açısından yabancı bir ülkede kurulu herhangi kuruluş tarafından ve o kuruluş adına ve hesabına Türkiye'ye bir iş için gönderilen ve yabancı ülkede sosyal sigortaya tabi olduğunu belgeleyen kişiler ile Türkiye'de kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, yurt dışında ikamet eden ve o ülke sosyal güvenlik mevzuatına tabi olanların sigortalı sayılmayacağı, bu nedenle kendi ülkesinde sigortalı olan bu öğretim üyelerinin bizim ülkemizde sigortalı olarak gösterilmelerinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.