KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4712 E., 2021/4328 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/4712
- Karar No
- 2021/4328
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ana Okulu Müdürlüğü / …
- İstemin_konusu
- Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesinde öngörülen aylık prim ve hizmet belgelerinin kurumca belirlenen şekilde ve usulde verilmediğinden bahisle uygulanan 43.887,00 TL idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, yerel mahkeme kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı olduğu, işçilerin tam zamanlı çalışmalarına rağmen ücretlerinin eksik bildirildiği, idari para cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/4712, K. 2021/4328, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama