KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4747 E., 2021/643 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/4747
- Karar No
- 2021/643
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca 138.748,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Isparta İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmekte ise de Dairemizin, 07/10/2020 tarih ve E:2019/4747 sayılı ara kararı üzerine, davacı vekilince UYAP üzerinde sunulan 29/12/2020 tarihli dilekçe ile davacının 7143 sayılı Kanun'dan faydalandığı ve davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/4747, K. 2021/643, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama