Danıştay 10. Daire E.2019/4932 K.2021/4839

İstemin_konusu

Davacı tarafından, kendisine ait Özel ... Diş Protez Laboratuvarı unvanlı işyeri ile Gölcük Necati Çelik Devlet Hastanesi arasında 25/03/2013-31/12/2013 tarihleri arasında geçerli sözleşmeye istinaden yapılan ihale konusu iş sırasında, ... Odasının ... tarih ve ... sayılı yazısına göre eksik işçilik bildiriminde bulunulduğundan, işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmediğinden bahisle, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 35.928,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yalova Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, asgari işçilik tespitine ilişkin yapılan denetimde ihale konusu işin yürütümünde eksik işçilik bildiriminde bulunulduğu, bu tespite istinaden düzenlenen idari para cezasının mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.