Danıştay 10. Daire E.2019/5076 K.2021/673

Dava konusu istem: Tunceli ili, Nazımiye ilçesi, Kıl köyü Bekçiler mezrasında ikamet etmekte iken, meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin Tunceli Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 12/04/2017 tarih ve E:2013/12226, K:2017/1738 sayılı bozma kararına uyularak, Kıl köyünün tamamen boşaltılan yerleşim yerleri arasında bulunmadığı ancak Tunceli Valiliği İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğinin yazısına ekli listede, Bekçiler mezrasında üç nüfuslu bir hanenin bulunduğu bilgisine yer verildiği ve Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonunca da diğer dosyalarda davacı olarak bulunan şahıslara çeşitli miktarlarda tazminat teklifinde bulunulduğu görüldüğünden, Kıl köyü, Bekçiler mezrasının terör eylemleri nedeniyle tamamen boşaltıldığının kabulü gerektiği,

bu durumda davacının Bekçiler mezrasındaki mal varlığına ulaşamamasından kaynaklanan zararının, idare tarafından gerekli araştırma ve inceleme yapılıp, anılan yerde davacının mülkiyetinde ya da zilyetliğinde mal varlığının olup olmadığı tespit edilerek, mal varlığı olduğunun tespiti halinde yerleşim yerinin boş kaldığı süreçte varsa zararlarının karşılanması gerekirken, eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Komisyonun zararı tespit ederken yalnızca keşif sonucuyla yetinmediği, bunun yanında Kanun'un istismar edilmesini önlemek amacıyla delil olarak kullanılabilecek her türlü bilgi ve belgeden faydalandığı, Nazımiye Kaymakamlığı İlçe Özel İdaresi Müdürlüğü'nün boşalan köyler hakkında 08/07/2005 tarih ve 183 sayılı yazısına göre Tunceli ili, Nazımiye ilçesi, Kıl köyü Bekçiler mezrasının terör nedeni ile zarar görmeyen yerleşim birimleri arasında olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.