Danıştay 10. Daire E.2019/5181 K.2021/697

Dava konusu istem: … plaka numaralı aracın, 07/10/2014 tarihinde … Mahallesi … Sokak, No:… önünde park halindeyken kimliği belirsiz kişilerce yakılması nedeniyle oluştuğu ileri sürülen 36.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı ile birlikte tazmini istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince. Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Daire Başkanlığının 19/10/2016 tarih ve E:2016/7248, K:2016/5019 sayılı bozma kararına uyularak, davacı başvurusunun zarar konusu olayın öğrenilmesinden itibaren 60 günlük süre içerisinde yapılmadığından bahisle süre aşımı nedeniyle reddedilmesinde hukuka uyarlılık bulunmamakla birlikte,

davacı şirketin aracında oluşan zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuru yapılması ve sigorta şirketi tarafından zararın tamamen veya kısmen karşılanmaması halinde davalı idareye müracaat edilmesi gerekirken sigorta şirketine müracaat edilmeksizin doğrudan davalı idareye yapılan başvurunun reddedilmesi halinin sonucu itibarıyla hukuka aykırılık oluşturmaması nedeniyle bu aşamada oluştuğu belirtilen maddi zararın karşılanmasının olanaklı görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, idareye başvuru yapılmadan önce kasko poliçesine başvuru yapılması gerektiğine dair yasal bir zorunluluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.