KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5393 E., 2022/3994 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/5393
- Karar No
- 2022/3994
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Sokak, No:… adresinde davacı tarafından serbest mesleki faaliyette bulunulan muayenehanenin, muayenehane uygunluk belgesi olmadan faaliyet gösterildiğinin tespit edildiğinden bahisle faaliyetinin durdurulmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, konu ile ilgili daha önce Sağlık Bakanlığı tarafından gönderilen yazılar doğrultusunda işlem yapıldığı, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin geçici 7. maddesinin bir geçiş hükmü olduğu, bu maddeye göre 03/08/2015 tarihi de dahil başvuru yapan muayenehaneler için hükmün uygulanması, bu tarihe kadar başvurmayanların ise faaliyetlerinin durdurulması, faaliyete geçebilmeleri için de anılan Yönetmeliğin 12/D maddesi uyarınca uygunluk belgesi düzenlenmesi gerektiği, bu şartları yerine getirmeyen davacıya ait muayenehanenin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5393, K. 2022/3994, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama