Danıştay 10. Daire E.2019/5487 K.2022/3269

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Ege Üniversitesi Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalında yanlış teşhis sonucu gördüğü hatalı tedavi nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ege Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 2.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın ameliyat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davanın işlemin iptali istemine ilişkin kısmının incelenmeksizin reddine, tazminat talebine yönelik kısmının ise süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davada süre aşımının söz konusu olmadığı, esasa yönelik olarak da davanın reddine karar verilmemesi gerektiği, olay kapsamında alınan bilirkişi raporunun çelişkili ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.