Danıştay 10. Daire E.2019/5635 K.2022/4262

2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, müşterek çocukları ... 'ın, ölümünde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ... için 10.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 61.442,11 TL) destekten yoksun kalma tazminatının, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10,000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile 51.602,05 TL) destekten yoksun kalma tazminatının, 10.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulü ile davacılar; ... için 61.442,11 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 51.602,05 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam hükmedilen 133.044,16 TL maddi ve manevi tazminatın 40.000,00 TL'lik kısmının idareye başvuru tarihinden (25/05/2015) itibaren, 93.044,16 TL'lik kısmının miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği tarihten (09/10/2017) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin ve müdahilin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, olayla ilgili olarak bizzat İdare Mahkemesince yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu, davalı idare yanında müdahil tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olay kapsamında bizzat İdare Mahkemesince yeni bilirkişi raporu aldırılması gerektiği, davacıların çocuklarına yapılan tıbbi müdahalelerde herhangi bir kusur ya da hatanın bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkemece, dava konusu olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun ... tarih ve ... karar sayılı raporu hükme esas alınarak anılan rapor taraflara tebliğ edilmeksizin uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmişse de davanın taraflarının bilirkişi raporundan haberdar oldukları, hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarını işbu yargılama sürecinde sunmuş oldukları dilekçeler aracılığıyla ileri sürdükleri ve temyiz aşamasında yapılan incelemede de davalı idarenin ve müdahilin söz konusu itirazlarının yerinde olmadığı görüldüğünden bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.